Dictadura en Cuba?

Claro que SI existe. Desde el 1.1.1959 en Cuba existe la DICTADURA del PROLETARIADO, como en otros países existe la DICTADURA de la BURGUESÍA o del KAPITAL, tal y como nos aleccionaron los clásicos del marxismo, quienes alegaron que, motivado por las luchas de clases sociales, una vez que triunfara la clase obrera o proletariado -a la cual Marx llamó vanguardia de los oprimidos-, se instaurará en el poder su dictadura proletaria, que sería una etapa transicional revolucionaria llamada Socialismo, que se disolvería paulatinamente como tal, deviniendo en una sociedad sin clases: el Comunismo, como etapa superior del desarrollo social cíclico y en espiral. Es importante conocer que Marx no pretendió que la Dictadura del Proletariado fuera una forma de gobierno sino parte del Estado de Derecho y del poder constituyente.

Para los análisis sucesivos debemos estar desprejuiciados y tener una mente abierta y pragmática con cierta cultura política, para lo cual debe reconocerse que la Ciencia Política y la Filosofía Política nos aportan herramientas que nos permiten comprender los procesos históricos pasados o en pleno desarrollo, y por tanto enmarcarlos en su contexto presente y futuro, para lo cual es importante definirlos para que podamos sacar nuestras propias conclusiones y así podamos ser más asertivos en la toma de decisiones y en nuestras posturas futuras, libres de fanatismos y con total objetividad.

Por tal virtud es importante que conozcamos que la Dictadura es una forma de gobierno, donde el poder se centra en una persona (dictador) o en una élite política, quienes muchas veces llegan al poder mediante un golpe de estado o la lucha armada y forman un gobierno de facto, sin que se someta a elección de la máxima autoridad, sin divisiones de poderes, mando ejercido arbitrariamente en beneficio de la minoría, carencia de institucionalización, deficiente o nulo Estado de Derecho, no reconocimiento de la oposición, la cual tiene vetado el acceso al poder de maneras democráticas, violación sistemática de los Derechos Humanos, ausencia de democracia o poder del pueblo, alguno de los cuales utilizan un ropaje pseudodemocrático populista para suavizar y perpetuarse en el poder. Existen varios tipos de dictaduras: Militar, Constitucional, Autoritaria o Totalitaria, Nazifascista, entre otras subclasificaciones como la Dictadura Burguesa, la del Proletariado y la Dictablanda, entre otras, cada una con sus características propias, pero todas presentan puntos en común, que denotan que pueden acontecer tanto en gobiernos de DERECHA como de IZQUIERDA, tal y como la Historia nos lo ha demostrado. Algunos autores asemejan la Dictadura a la Tiranía, considerada otra forma de gobierno, que igual que la Dictadura, muchas veces impiden la existencia de mecanismos que permitan una efectiva alternancia en el poder, como las elecciones libres multipartidistas, todo lo cual se asocia con los regímenes autoritarios, con la corrupción y la cleptocracia.

Los regímenes dictatoriales o tiránicos se sustentan además a través de POLICÍAS SECRETAS, considerada un Estado dentro de otro Estado o Estado policial, en el cual el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión o limitación de las libertades civiles, para lo cual hacen grandes inversiones en mecanismos de vigilancia, que contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados, algo inherentemente antidemocrático, violando así sus #DerechosHumanos.

Según Montesquieu y el criterio casi unánime de expertos en el tema, el principio de separación o Tripartición de Poderes es un requisito indispensable para que la forma de gobierno se configure como Estado de Derecho, los que en su conjunto deberán imponer límites al poder del Estado para evitar sea ABSOLUTO o TOTALITARIO, junto con el requisito de la consagración constitucional de los DERECHOS FUNDAMENTALES, y con esto estamos en presencia de una real DEMOCRACIA, en el cual el PUEBLO como SOBERANO tenga un real PODER. Sin embargo muchas Dictaduras o Tiranías, al perpetuarse en el poder, pasan a ser Dictablandas, con ropajes democráticos constitucionales, algunos hasta reconocen cierta oposición moderada y controlada, la separación de poderes, pero designando y controlando a quienes dirigen estos poderes, lo cual le facilita cierta complicidad, y para ello incurren en una nueva variante política: el POPULISMO, que exacerba el rol preponderante del Estado como defensor de los intereses de la mayoría de la población -no de la totalidad-, a través del intervencionismo excesivo del Estado, enarbolando un Estado de Bienestar a ultranza, pero no es más que otro ropaje que encubre una manera camuflada y sutil de preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas. Los populistas emplean estas falacias para apoderarse del poder y perpetuarse en el mismo: argumentum ad verecundiam y argumentum ad populum.

Cuando la tiranía o la dictadura se perpetúan constitucionalmente en el poder pasan a ser Dictablanda con populismos, y a la postre muchas veces va desenmascarando un nuevo ropaje y degenera en lo que se conoce como OCLOCRACIA, también conocido como el gobierno de la muchedumbre (masa o gentío), que se llega a confundir con tiranía de la mayoría. “Según la visión aristotélica clásica es una de las tres formas específicas de degeneración de las formas puras de gobierno”. Por tal virtud Aristóteles afirmó que “El dominio de la ley es preferible al de cualquier individuo”, de aquí nace la necesidad del imperio de la Ley, que propugna el Estado de Derecho.

La DEMOCRACIA entendida por poder de TODO el pueblo legitima con su voluntad general al poder estatal, y en contraposición la OCLOCRACIA es el gobierno de la muchedumbre, que no es el pueblo porque no tiene en cuenta la opinión de TODO el pueblo, sino que está conformada por una clase dominante y mayoritaria en el poder. Para Maquiavelo en “El Contrato Social” la oclocracia se presenta como el peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder y de la democracia, porque cuando esta última se mancha de ilegalidad y violencias se constituye en oclocracia, en la que la voluntad general está viciada porque representa los intereses de unos pocos y no de la población en general, quienes al buscar perpetuarse en el poner manipulan a la mayoría, mediante demagogia, apelando a prejuicios, miedos y esperanzas del público, a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos internacionalistas exacerbados, la creación de deseos injustificados o inalcanzables, entre otros para ganar el apoyo popular (populismo), frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población, mediante una fuerte propaganda, para lo cual controlan todos los medios de comunicación, desdeñando y satanizando toda alternativa informativa, con el objetivo de utilizar a sus despropósitos la desinformación y forjar un crudo adoctrinamiento mediante los sistemas educacionales que igual responden a sus intereses, creando la ilusión de que se impone un legítimo poder constituido sobre la voluntad popular.

La oclocracia muchas veces deviene u oscila en la CLEPTOCRACIA, que consiste en la institucionalización de la CORRUPCIÓN y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan IMPUNES, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico. Existen sistemas políticos que sin llegar a erigirse en cleptocracias puras, muchas de sus estructuras, a todos los niveles, cualifican como tal.

Cuando analizamos el pensamiento y modo de acción de Lenin, en “El Estado y la Revolución”, Capítulo 5, sobre “Las Bases Económicas de la Disolución del Estado”, alude a algo muy significativo que marcaría el futuro de una ideología marxista en la Rusia Bolchevique, que años más tardes devendría en la URSS, al afirmar que  “Democracia para la mayoría gigantesca del pueblo y REPRESIÓN POR LA FUERZA, es decir, EXCLUSIÓN DE LA DEMOCRACIA, PARA LOS EXPLOTADORES, para los OPRESORES DEL PUEBLO: he ahí la modificación que sufrirá la democracia en la transición del capitalismo al comunismo". "Debemos REPRIMIR A ESTOS, para liberar a la humanidad de la ESCLAVITUD asalariada, hay que vencer por la fuerza su resistencia, y es evidente que allí donde hay represión, donde hay violencia, no hay libertad ni hay democracia". Contraproducente verdad? Comunismo/Socialista: humanistas y sociedad nueva donde el Hombre es el centro. Huelgan los comentarios.

Por su parte Mao Zedong (Mao Tse-Tung), entonces Presidente y fundador de la República Popular China, en 1964, en sus reflexiones «Acerca del falso Comunismo de Jruschov y sus lecciones históricas para el mundo”, se preguntó “¿Cuál es la esencia del "Estado de todo el pueblo" de Jruschov?” Motivo por el cual afirmó: “[...] Bajo la dominación de la camarilla de Jruschov, no hay ninguna democracia para los trabajadores soviéticos, y sólo hay democracia para el puñado de personas de la camarilla revisionista de Jruschov, para la CAPA SOCIAL PRIVILEGIADA y para los ELEMENTOS BURGUESES, nuevos y antiguos. La "democracia para todo el pueblo" de Jruschov es, ni más ni menos, la democracia burguesa, o sea, la DICTADURA DESPÓTICA de la camarilla de Jruschov SOBRE EL PUEBLO soviético. En la Unión Soviética de hoy, quien persista en la posición proletaria, se atenga al marxismo-leninismo y se atreva a expresarse, a oponer resistencia y a luchar, es vigilado, espiado, interrogado e incluso arrestado y encarcelado, o calificado de "demente" y metido en un "manicomio"”. Mérito significar que Mao también implantó un totalitarismo reformado con un exacerbado culto a la personalidad, algo que con el tiempo sus sucesores mantuvieron pero con otros matices, al punto que reformaron su base económica al admitir un país dos sistemas, con un Partido único, y eventualmente PASARON A NOMBRE PROPIO MUCHOS DE LOS BIENES DEL ESTADO, creándose así una nueva clase social.

Algo parecido fue sucediendo en la ex URSS de finales del '80 y principios de los '90, que se acentuó más cuando en el '91 nace la Federación Rusa, y así fue sucediendo en el resto de los países ex Socialistas de Europa del Este, y poco a poco vemos cómo acontece en Cuba, y nos lo hacen ver normal, después de tantos planes macetas, tantos despojos de propiedades, tantos desprecios por los burgueses capitalistas, tanta fobia al dinero y a la propiedad privada, al punto de que volvieron pobre a todo un pueblo, ahora vemos como resurgen los nuevos burgueses o nuevos millonarios cubanos, muchos de ellos diseminados por todo el mundo. Así como en el nombre de Dios muchos hombres han cometido graves pecados sin ser este el Plan Divino de Dios, en el nombre de las revoluciones otros han contrarrevolucionado la Historia y se han convertido en tiránicos, dictadores, déspotas, autoritarios y autocráticos en contra del pueblo, de quien se apoderaron para someterlo y lo tratan como si fueran de su propiedad, porque olvidan la máxima martiana que “la Patria es ara y no pedestal”, y al servirse de ella la traicionan, como también la traicionan los cómplices y todos aquellos que lo ven y no lo denuncian. 

La vida ha demostrado que los dictadores y sus camarillas siempre mandan una avanzada familiar hacia el exterior con dinero malversado para que se vayan asentando en grandes propiedades, con grandes inversiones en países sin extradición o sin tantas regulaciones legales o paraísos fiscales, en los cuales pueden tener sus abultadas e ilegales Cuentas Bancarias; y si se perpetúan en el poder aflora la IMPUNNIDAD, y luego acontecen milagrosamente como los grandes millonarios nacionales que invierten en el desarrollo de su país de origen cuando las condiciones así lo propicien, o en el peor de los casos ya están preparados ante una eventual retirada del poder y del país, y ante un eventual cambio de sistema político hasta existe la posibilidad de que se repartan el país entre la cúpula política dominante a los ojos del pueblo, algo que la Historia ha revelado en los países de Europa del Este del antiguo campo Socialista, lo que demuestra que el desconocimiento de la Historia inexorablemente lleva a los pueblos a repetir los mismos errores, y cuando lo repites a consciencia ya es locura o algo peor. Hoy más que nunca debemos todos estar con la "PUPILA INSOMNE" como Villena, eterno e incansable luchador contra la corrupción y contra la tiranía opresora. 

Por tal virtud, con su visión preclara y futurista, Martí, evocando a Spencer, hace un análisis personalísimo sobre el Socialismo, para lo cual alude al término ESCLAVITUD FUTURA, donde el FUNCIONARISMO acabaría con el Estado de Derecho e impondría su voluntad, el burocratismo, la ineficiencia y la improductividad, así como el parasitismo social, donde reinaría la corrupción; el Maestro afirmaba que la excesiva protección a los pobres lleva a un Estado Socialista, que sería a poco un ESTADO CORROMPIDO y luego un ESTADO TIRÁNICO, que convierte en pobres a los que no lo son. Se refiere al funcionarismo debido a la cantidad excesiva de empleados públicos, y es cuando exclama: “¡Mal va un pueblo de gente oficinista!” Afirmó que todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una posición privilegiada, y que este poder lo iría perdiendo el pueblo que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanzas y provechos, para que el hombre sea cuidado por el Estado, pasando a ser esclavo de los funcionarios. Por tanto nuestro Martí define que “Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre él; y en ese sistema socialista dominaría la comunidad al hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo”. Para el Apóstol, como los funcionarios son humanos y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, tendrán gran poder, e IMPONDRÁN EL TERROR, todo lo cual llegaría a sufrir en poco tiempo de los quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de la individualidad, la autoridad y osadía del genio, y las astucias del vicio originan pronta y fatalmente toda organización humana. Motivo por el cual evoca una vez más a Spencer, quien afirmó que “De mala humanidad no pueden hacerse buenas intenciones”, algo que los cristianos afirmamos desde otra perspectiva: “de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno”. Por tanto -continúa el Apóstol- la miseria pública será palpable y grande. Concluye Martí al transcribir esta frase de Spencer “El funcionarismo autocrático abusará de la plebe cansada y trabajadora. Lamentable será, y general, la servidumbre”, por lo que -a su decir- la consecuencia de la acumulación de funciones en el Estado dará como resultado una dolorosa y menguada esclavitud, un abuso e ignominia, violando los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad, todo lo cual deviene en “La Futura Esclavitud”, sentenció.

Todas estas cosas acontecen donde antidialécticamente se desconozca formalmente la existencia de Clases Sociales, para evitar todo lo que ello implica: la Segunda y la Tercera Ley de la Dialéctica, y así eliminan de facto toda oposición, la cual criminalizan a su conveniencia, propiciando un ESTADO FALLIDO, y así eliminan a su vez todo vestigio de la "vieja sociedad", que ineluctablemente -muy a su pesar- tendrán que recurrir una y otra vez. Por tal virtud Maquiavelo afirmó que la división social es propia del orden político, de ahí que nos legara lo siguiente: "Yo digo que quienes condenan los tumultos entre los nobles y la plebe atacan lo que fue la causa principal de la libertad de Roma, y que se fijan más en los ruidos y gritos que nacían de esos tumultos que en los buenos efectos que produjeron. En toda República hay dos espíritus contrapuestos, el de los grandes y el del pueblo, y todas las leyes que se hacen en pro de la libertad nacen de la desunión de ambos”. 

Heráclito, padre de la Dialéctica, nos legó que “Los opuestos acuerdan, y de la discordia resulta la mejor armonía”, de ahí la necesidad de la TESIS, ANTÍTESIS y SÍNTESIS, de Hume y Marx, como lógico resultado que nos lleva a la EVOLUCIÓN. El antagonismo o lucha de clases o sectores sociales ha sido, es y será el motor de cambio o progreso social, económico y político. "Ese conflicto no siempre produce armonía o libertad sino cambio social o progreso". François Quesnay, Adam Smith, John Stuart Mill, James Madison, Marx y Engels, entre otros muchos, fueron precursores de este pensamiento. Pero Marx y Engel fueron aun más allá al afirmar que en el Comunismo no habría clases sociales, entendido por tal una forma de estratificación social, castas y estamentos, algo que la Historia poco a poco se ha encargado de desmentir porque al salirse de la Comunidad Primitiva jamás se volverá a un estadío similar, porque, siguiendo a Edmund Burke, “Nadie puede ser juez en su propia causa”, de ahí la necesidad DIALÉCTICA de la lucha de contrarios o interpenetración de los opuestos, que de no acontecer sobrevendría el estancamiento. Y aún y cuando los clásicos del marxismo acuñaron el término Socialismo Científico, en contraposición a los utópicos, la Historia y las actitudes individualistas de los Hombres demuestran que el Comunismo es una UTOPÍA. Rousseau nos alertaba que el abismo creado entre las clases sociales no es superable, pero puede ser evitado o mitigando a través de una sana vuelta a la naturaleza y una educación que fomente el individualismo moderado y la independencia del hombre.

Por tal virtud es menester que conozcamos que un ESTADO FALLIDO no es más que todo aquel que implementa un sistema fallido, caracterizado por el fracaso social, político y económico, incapaz de proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, así como una marcada degradación económica y social, un extenso mercado informal, una burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, deterioro progresivo de los servicios públicos, violación extendida de los DDHH, aparato de seguridad que supone un Estado dentro del Estado. Todo lo cual denota HIPOXIA o falta de oxígeno casi total, que lleva al estancamiento y a la degradación moral, porque cuando dos elefantes luchan es la yerba la que sufre, y no podemos seguir permitiéndolo.

Debemos trabajar por la eliminación de FALACIAS y PREJUICIOS, no podemos seguir permitiendo que mendazmente nos manipulan, es por eso que hay que matar la ignorancia antes de que siga matando nuestro pueblo. Permitir la aplicación de las leyes naturales que determinan el funcionamiento del desarrollo humano o social, con una real aplicabilidad de la DIALÉCTICA, toda vez que el Poder Popular es un eufemismo que evoca al poder del Estado sobre el pueblo y no un verdadero poder del pueblo, quien por la Constitución es el SOBERANO pero sin soberanía, algo que debemos transformar para hacerla LETRA VIVA.

Todo lo antes expuesto denota el nivel de manipulación de la IZQUIERDA y de la DERECHA durante SIGLOS, y siempre en beneficio de la cúpula política dominante, pero los países con SISTEMAS SOCIALDEMÓCRATAS avanzados como los países Nórdicos, Suiza y otros pocos, denotan que el CENTRISMO es la elección y sabia decisión, donde se reconocen las clases sociales, la democracia, el Estado de Derecho, la tripartición o separación de Poderes, se potencian a los menos favorecidos por el Estado y los más favorecidos contribuyen solidariamente al beneficio colectivo, donde no se habla de dictadura solo de Estado de Derecho y de Democracia, existe una alta calidad de vida y alta satisfacción social, baja criminalidad, SALUD y EDUCACIÓN GRATIS y UNIVERSAL, Seguridad y Asistencia Social garantizadas para TODOS.

Por todo lo antes expuesto ha quedado demostrado que el COMUNISMO es una UTOPÍA, porque el individualismo y las ambiciones desmedidas de la cúpula en el poder y sus descendientes así lo propician; por lo que eternizar la Dictadura del Proletariado o el Socialismo, ambos como transición del Capitalismo hacia el Comunismo, ha quedado demostrado que no solo es inviable sino ineficaz e ineficiente, por demás desgastante, antidemocrático, que solo beneficia a unos pocos en detrimento de la colectividad, donde el populismo y la manipulación impiden ver lo esencial a nuestros ojos: una CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA, en el cual no aplican terapias de choques, pero sus propuestas choquean a TODA la sociedad en su conjunto y son cada vez más antipopulares, incrementándose cada vez más lo que peyorativamente han dado en llamar la DISIDENCIA, que no es lo mismo que ser OPOSITOR, pero hasta en esto se visualiza un incremento notable, porque las personas poco a poco -a golpes- van despertado del letargo hipnótico. Es por todo esto que en nuestra Constitución del 2019 no se ratificó la palabra Comunismo, porque NO ES HACIA DONDE NOS LLEVAN, aun y cuando prime un solo Partido y se evoque el Socialismo.

Es hora de decir NO más DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, porque cuando te destacas participando te aplastan, y al final la toma de decisiones no es de quienes participan sino de quienes "representan"; de ahí que la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA esté tan viciada y desacreditada, y peor aún si ni los vemos, ni los elegimos a todos, ni todos son de nuestra comunidad sino impuestos o importados, con quienes no interactuamos ni nos rinden cuenta, ni plantean nuestras problemáticas ni las resuelven.

Por todo lo antes expuesto es que debemos decir NO MÁS DICTADURAS, NO MÁS TIRANÍAS, no más DERECHA ni IZQUIERDA, implementemos el CENTRISMO como verdadera y genuina DEMOCRACIA, que reconoce y aplica DIALÉCTICAMENTE lo mejor de la Derecha y de la Izquierda, por lo que podemos implementar la DEMARQUÍA, y como alas de un mismo pájaro permitirá libremente volar a lo alto. Implementemos la DEMOCRACIA DIRECTA, más genuina aún, donde prime el Estado de Derecho y la Tripartición de Poderes, y con todo esto eventualmente sobrevendría una verdadera paz, armonía, UNIDAD, el respeto al prójimo, a los derechos y libertades, la prosperidad y los valores y principios que todo ser humano y sociedad deben profesar. CON TODOS, Y PARA EL BIEN DE TODOS, porque CUBA ES DE TODOS. SEAMOS EVOLUTIVOS!!!